что делать с собакой, которая душит кур?
Я проживаю с семьей в Греции. Собаку «дворнягу» 3 лет держим во дворе без привязи.. В прошлом году она нашла лаз и убежала в курятник к соседям. Задушила несколько кур. Перед соседями неудобно.
Прошел год и она опять ждет момента когда можно увильнуть. Сегодня отдали деньги за две удушенные курицы. Соседи сказали что нужно избавляться от собаки, у нее теперь инстинкт. Сейчас держим на привязи, но как долго это может продолжаться. И жалко ее, никогда не привязывали.
Что посоветуете? Спасибо.
Конечно, привязывать собаку — это издевательство (особенно если она всю жизнь прожила на свободе).
Избавляться от собаки из-за прихоти соседей (которые кур наверняка режут) тоже не выход для человека, любящего животных.
А вот сделать хороший забор — это выход. Только придется потратится немного.
Так как собаки великие кладокопатели =)) в первую очередь надо закрыть все щели в которую она может просунуть голову и сделать невозможным организацию подкопа. Для этого сделайте под забором транцею примерно на полметра, закрепите сетку, заведите её в землю до низа транцеи и засыпьте землей. так она не сделает подком. Можно использовать не сетку, а, например, лист металла, асбеста, оргстекла или любого другого влагостойкого прочного материала.
Как приручить собаку к птице и ,что делать если собака душит птицу
DeepEyes вам подробно описала как сделать забор. Это лучший выход. Охотничий инстинкт никто не отменял, тем более собака получила столь мощное положительное подкрепление в виде удачной охоты. Привязь — плохо, случаи теплового удара не редкость, всегда можно оборвать цепь, да и вообще это плохо для собаки
Только зарегистрированные пользователи имеют возможность начинать новые темы. Зарегистрируйтесь и войдите на сайт, введя свои логин и пароль справа в окне, и Вы сможете начать новую тему.
Прежде чем задать вопрос на форуме, ознакомьтесь с темой: «Как правильно задать вопрос вет.врачу», а также со списком ответов на часто задаваемые вопросы, это поможет Вам сэкономить Ваше время и быстрее получить ответ на Ваш вопрос.
Обратите особое внимание на документ: Симптомы заболеваний животных. Возможно, в Вашей ситуации нельзя ожидать ответа на форуме, а нужно срочно вызывать врача или везти животное в ветеринарную клинику!
Прежде чем задать вопрос на форуме, ознакомьтесь со следующими разделами, это поможет сэкономить Ваше время и быстрее получить отсвет на ваш вопрос:
- Как правильно задать вопрос ветеринарному врачу
- Часто задаваемые вопросы
Внимание! Обратите особое внимание на документ «Симптомы заболеваний животных». Возможно, в Вашей ситуации нельзя ожидать ответа на форуме, а нужно срочно вызывать врача или везти животное в ветеринарную клинику!
Источник: www.zoovet.ru
СОБАКА ДУШИТ КУР.ЧТО ДЕЛАТЬ??лайфхаки для собаки
Собака охотится на домашнюю скотину
есть небольшое хозяйство и деревне — кролики, курочки, гусики. И 3 собаки, которые очень уж неравнодушны к домашней скотинке. Вокруг загона носятся, забор грызут, рабицу срывать пытаются (иногда удается). Курочка сбежит из загона — поймают и съедят. Пару раз кролей так же поймали и сожрали (случайно клетку плохо закрыли и кроли сбежали).
Я понимаю, что охотиться зверям в удовольствие, но ведь наверно как то можно отучить их реагировать на животину? Может у кого-то есть опыт подобной дрессировки?
На цепь сажать не вариант, территория не маленькая и не огороженная, от собаки на цепи толку не будет, только пустой лай.
У меня была такая проблема. Пока несколько палок об собаку на месте преступления не сломал, она не поняла что так нельзя делать. Зато потом жила со скотиной душа в душу. На ее счету было несколько ягнят и десятка 3 курей. Она их не ела, просто играла пока насмерть не замучает.
Сейчас у меня молодая собака, тоже пытается поиграть с курями, поэтому днем сидит в клетке. Куры к нему в клетку спокойно заходят — он их не трогает, но если выпустить. А если собака чужая пытается охотиться, то лучше ружья средства нет. Вообще собаки с голодухи начинают домашнюю скотину есть.
Пристрелите,или подарите кому,только предупредив нового хозяина,этих собак,и заведите новых. Это непригодные для фермера собаки.Желательно вырастить с кутёнка,что бы маленький играл с теми же кроликами и курами.
Нельзя допускать чтобы собака играла с кроликами и курами! Она не расчитывает свои силы. Играет пока курица не сдохнет, после сдыхания она ей не интересна т. к. не бегает. У меня ягнят не маленьких замучивала.
и все таки надо чтоб собака с малого возраста видела живность ,а потом уже обьяснять ей,что такое хорошо-что такое плохо.а если уж вкус живности попробовали то все бесполезно.например щенок поймал у меня гусенка за что и получил,дальше лаять лаял но не трогал.
может у вас собаки дворняжки?
С ними бес толку бороться, только заменить можно.Возьмите себе азиатов,маленьких, им живность сразу надо показать,и яйца давать в еду нельзя а то будут находить и жрать.
я тоже как то помесь себе оставила типа хорошая такая, ну пару кур и цыплят бройлеров я простила,а потом утром выходим а во дворе 15 полуторамесячных цыплят лежат в ряд.А ей всего 3 месяца,а дальше то что? все поголовье положит?
А азиаты долбят только все чужое на территории ну ежиков там или голубей.
Видеть, конечно, должна, но играть ни в коем случае.
щенка вырастите совместно с птицей и др скотом и никакого сырого мяса . а вот второй не смог удержатся пару кур завалил (играючи )палка вылечила
да они 2 мес щенками с курами гуляли и не смотрели на них, а как подросли и началось 🙁
На счет «с голодухи» это вы зря. 20 литровая кастрюля каши с мясом им дается на день, максимум 2, едят сколько влезет.
Ну видимо только палкой лупасить. жалко, а что делать?
Просто сейчас живность в загоне, а с весны гуси на свободном выгуле будут, барашков завести хотим.
Моей хватило одноразового, но сурового воспитания! Теперь иногда гуси клюют из ее миски, правда там редко чего остается.
Сделайте надежную ограду. Больше общайтесь с собаками.Дайте понять собакам,что так делать не стоит. Пригласите человека,пусть у них на виду пытается «украсть» Вашу живность,поощеряйте собак при попытке охраны. Дайте им понять,что Ваша живность — Ваша. А то что Ваше нужно охранять,а не истреблять.
Начинайте с собаки «вожака».Пробуйте неоднократно.
Подобных способов много,было бы желание.
Если не дорожите собаками,прислушайтесь к предыдущим советам.
Ната Геновна выход конечно есть и знаю 2: 1) или надо драть тушкой замученного животного, да я понимаю жестоко но ничего не поделать Но смысл. у меня есть такой опыт. и 2) точно скажу если с первого раза наказание не помогает — усыпляйте этих собак, терпел сам много лет и терплю из за отца и брата охотники блин!! , порки на долго не хватает, уже не маленькие, если кур бросят душить то через некоторое время циплят будут а потом опять кур или гусят спонтанно так невзначай передушат — все это объясняется подавлением интеллектуальных способностей генетическими охотничьими рефлексами, и чем раньше вы замените этих собак тем вам спокойнее будет, от этих собак потомства тоже лучше не оставлять — наследственность! Вольеры не помогут, подрывают, грызут и замете цыпленок все равно туда голову засунет!
ПРОЩЕ И ВЫГОДНЕЕ ПОРОСЕНКА ДЕРЖАТЬ В САРАЕ ЧЕМ ТАКИХ СОБАК!
Например «венгерская мангалица»-вряд-ли кто осмелится к вам забраться :laugh:как холодное оружие
усыпить? да дети их просто обожают! Да и я люблю, со щенков растим.. А дети точно не простят.
Если порка не поможет, просто буду днем на цепь сажать, а на ночь отпускать. Видимо единственный выход.
А вот о венгерской менгалице уже второй день думаю, после сюжета по телевизору 😀 и ваше упоминание о ней как перст судьбы 😉 А что, эта порода такая охранница? Вообще хотелось бы о ней побольше узнать
усыпить? да дети их просто обожают! Да и я люблю, со щенков растим.. А дети точно не простят.
Если порка не поможет, просто буду днем на цепь сажать, а на ночь отпускать. Видимо единственный выход.
А вот о венгерской менгалице уже второй день думаю, после сюжета по телевизору 😀 и ваше упоминание о ней как перст судьбы 😉 А что, эта порода такая охранница? Вообще хотелось бы о ней побольше узнать
Не то слово охранница — МАМОНТ но только хозяев знает и уважает как свою семью больше никого не признает, конечно есть исключения и не факт что курицу не тронет, тоже съесть может но все таки территорию знает и порядок на ней блюдет, сам конечно я признаюсь еще не держал, родители хотели завести, но они у меня в годах а животное очень крупное и его немного воспитывать нужно — размер-хорошей коровы , очень подвижные ,так что обидчика догнать запросто может, есть небольшая градация в породе чем кудрявее и мягче шерсть тем и свинка добрее, чет шерсть прочнее и ровнее тем животное более агресивно-но мамы хорошие! http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=01v4c203GTg
Я думаю в теме про породы свиней есть!
Ну если дороги вам собачки, то пытайтесь их воспитывать, у меня с детства были собаки — отец их разводил для охоты, так вот их в очень сильной строгости держали пока не вырастут, наказывали только по делу — бесподобные собаки вырастали, у собаки должно быть всегда чувство что Вы ВОЖАК, если оно в Вас не увидит этого вожака то само им станет!
Источник: fermer.ru
Правовая зоозащита
Хаски и курицы соседа. Виноват ли сосед в том, что убил хаски, загрызшего его кур
21 февраля, 2019 admin
[su_spacer size=»60″]К делу № 11-3/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ (выдержка)
с. Белая Глина 30 января 2019 года
Белоглинский районный суд Краснодарского края, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лычагина на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 124 Белоглинского района Краснодарского края мирового судьи судебного участка №125 Лобановой от 20.11.18 по делу по иску Гаврилова о взыскании материального ущерба. У С Т А Н О В И Л :
Лычагин К.Н. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 124 Белоглинского района Краснодарского края мирового судьи судебного участка №125 Лобановой от 20.11.18 по делу по иску Гаврилова. к Лычагину о взыскании материального ущерба.
В обоснование жалобы Лычагин указывает, что решение мирового судьи о взыскании с него ущерба подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Просил отменить решение мирового судьи, поскольку истцом Гавриловым в обоснование исковых требований приложен паспорт другой собаки и ее цена чрезмерно завышена.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, судья полагает необходимым апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а решение мирового судьи без изменения по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, и не отрицалось сторонами, что 23.08.18 принадлежащий истцу Гаврилову пятимесячный щенок породы Сибирской Хаски «Луиза Белая волчица», осуществив подкоп под межевым забором проник на территорию двора, где проживает Лычагин. с Жариковой и задушил 23 курицы и 7 уток, чем причинил ущерб на сумму 5200 руб. После чего Лычагин ударом топора убил собаку и перебросил ее через забор в двор истца. Находящийся в это время дома несовершеннолетний сын истца сообщил ему о том, что сосед Лычагин убил их собаку по кличке «Луиза Белая Волчица». Факт убийства собаки не отрицался и самим Лычагиным, при этом он пояснил, что убил собаку в целях самозащиты, поскольку собака проявляла агрессию.
Согласно справки от 06.09.18 года, выданной Кропоткинской городской общественной организацией «Клуб любителей собаководства» «Сириус»» в соответствии со сложившимися на территории Краснодарского края ценами, стоимость одного щенка породы Сибирской Хаски белого окраса с документами РКФ в возрасте 5 месяцев составляет от 35000 руб. до 45000 руб.
Истец Гаврилов. оценил причиненный ему ущерб в 35488 рублей, который состоит из стоимости щенка 35000 рублей и 488 рублей стоимость вскрытия трупа собаки.
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В подтверждение стоимости щенка истцом была предоставлена метрика, выданная Российской Кинологической Федерацией г.Москва заводчику Гаврилову. щенок породы сибирской Хаски по кличке Луиза Белая Волчица -25.03.2018 года, пол сука, белого окраса, отбракован не был и получил клеймо – SIR 2910.
Таким образом, возраст, цвет и порода убитой Лычагиным собаки совпадают с аналогичными критериями указанными в документах, а его доводы о подложности указанной метрики ничем не опровергнуты.
Согласно протоколу паталоанатомического вскрытия от 27.08.18 труп собаки: суки возраст 5 месяцев, порода Сибирская Хаска, окрас белый поступил в лабораторию ГБУ Краснодарского края «Крапоткинская краевая ветеринарная лаборатория» 24.08.18 для установления причины смерти. На основании полученных данных смерть животного наступила вследствие одиночного рубящего удара острым предметом по голове с проникновением в затылочную часть черепной коробки.
Этим же протоколом выявлены травмы зубов у собаки, что позволяет суду сделать вывод, о неоднократном нанесении ударов собаке, что говорит об умысле ответчика направленного на убийство животного.
Определяя размер причиненного ущерба, мировой судья правильно исходил из конкретных обстоятельств данного дела.
Каких-либо обстоятельств, неправомерно не учтенных мировым судьей при принятии решения, судом второй инстанции не установлено.
Судом первой инстанции учтено то обстоятельство, что истцом заявлены исковые требования равные нижнему пределу определения стоимости собаки указанной в справке от 06.09.18, выданной Кропоткинской городской общественной организацией «Клуб любителей собаководства» «Сириус»», что не позволило суду применять нормы ч.2 ст.1083 ГК РФ предусматривающей, уменьшение размера возмещения ущерба в случае грубой неосторожности самого потерпевшего, содействовавшей возникновению или увеличению вреда.
При таких обстоятельствах и.о. мирового судьи судебного участка № 124 Белоглинского района Краснодарского края мирового судьи судебного участка №125 Лобановой от 20.11.18 по делу принято правильное решение, основанное на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела и предоставленных сторонами доказательств.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ). В силу требований ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд возмещает за счет другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 11, 13 постановления от 21.01.16 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
При таких обстоятельствах, разрешая требования стороны о возмещении судебных расходов, правильно руководствуясь указанными выше нормами права и актом их толкования, суд обоснованно принял во внимание итоговый процессуальный результат по делу (полное удовлетворение исковых требований) и пришел к верному выводу о том, что по делу имеются основания для взыскания в пользу истца расходов по оплате услуг представителя и уплаченной государственной пошлины.
С учетом изложенного, суд полагает обоснованной сумму судебных издержек взысканных с Лычагина мировым судьей.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представителем истца адвокатом Нефагиной заявлено устное ходатайство о взыскании с заявителя по жалобе ответчика судебных расходов состоящих из оплаты услуг представителя за участие в суде апелляционной инстанции в размере 5000 руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В материалах дела отсутствует письменное ходатайство истца о взыскании в его пользу судебных издержек связанных с оплатой услуг представителя, в связи чем, данное ходатайство удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 327 – 329 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Решение и.о. мирового судьи судебного участка № 124 Белоглинского района Краснодарского края мирового судьи судебного участка №125 Лобановой от 20.11.18 по делу по иску Гаврилова к Лычагину о взыскании материального ущерба — оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Лычагина — без удовлетворения.
Источник: pravo-zoozahita.ru