Введение иммунных паспортов собака зарыта

Специалисты по биоэтике высказались против деления людей по признаку наличия антител к коронавирусу

Иммунный паспорт, обязательная вакцинация и браслеты: какое будущее ждет мир после COVID-19

Режима самоизоляции, ограничений, введенных правительством в каждой отдельной стране, а также контроля со стороны полиции уже недостаточно для сдерживания эпидемии нового заболевания. Некоторые авиакомпании, страны и организации придумывают технологические приемы борьбы с вирусом, которые останутся и после пандемии. В связи с чем, наше будущее уже не будет прежним.

Некоторые европейские страны постепенно снимают ограничительные меры по выходу из карантина. Например, в Риме, метро охраняют вооруженные полицейские и пускают в метро по одному. Жители итальянских городов соблюдают социальную дистанцию при проезде в общественном транспорте.

«Те, кто пользуется транспортом, прежде всего, должны будут носить маски. Следующий пункт — социальная дистанция. Она должна быть не меньше одного метра — даже внутри вагонов поездов», — подчеркнул президент транспортной компании EAV Умберто де Грегорио.

Как ПАСЕ относится к РФ? Как РФ относится ко мне? — Где тут собака зарыта?

Серьезные изменения ждет и авиаперевозчиков. Итальянская компания авиа интерьеров на днях предложила два варианта рассадки в самолетах после того, как перелеты возобновятся. Предлагается обезопасить пассажиров с помощью защитных экранов и направления кресел. Некоторые компании, желая предоставлять услуги безопасными, решили брать у пассажиров кровь на наличие антител.

Чтобы попасть на борт пассажирам нужно предварительно, за свой счет, пройти тест на COVID-19 и при посадке предъявить соответствующую справку.

Такие правила действуют в рамках возобновленны с 1 мая рейсов между столицей Казахстана Нурсултаном, Алма-Атой и еще четырьмя городами.

Для пассажиров, которые вызывают подозрения в казахстанских аэропортах приготовили специальное помещение.

«Мы открыли здесь временный пункт изолятора. Сразу будем сюда этих пассажиров отводить. Там есть медицинские работники аэропорта.

Они будут более детально их обследовать. И если будут показания, будут держать до приезда скорой помощи этого пассажира», — объяснил заместитель руководителя департамента контроля качества и безопасности товаров и услуг на транспорте Булат Калмагамбетов.

Чтобы мировая транспортная система вновь стала безопасной, придется полностью пересмотреть все нынешние принципы пассажирских перевозок.

«После пандемии мировая транспортная система никогда не будет прежней, она в принципе восстановится не скоро. И речь не только об авиа и железнодорожных перевозках, но и визовых вопросах. Какие-то личные данные, которые раньше не требовались, а теперь будут требоваться.

Во всей совокупности это будет новая система осуществления поездок и пребывания на территории страны», — заявила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова.

Иммунный паспорт – зачем его хотят ввести? / Пламен Пасков

COVID-19, действительно, меняет мир на глазах. Сейчас набирает обороты новый тренд — введение иммунных паспортов, которые должны разделить человечество на опасных и безопасных. Имея иммунный паспорт, человек может уже не соблюдать самоизоляцию и вернуться к привычному образу жизни, например, ходить на работу и посещать общественные места.

Чили стала первой в мире страной, которая уже выдает своим гражданам такие паспорта.

«Эти документы выдаются, чтобы люди могли вернуться к работе. Более 4600 человек уже имеют право получить цифровые или физические карты с информацией об иммунитете», — рассказал заместитель министра здравоохранения Чили Паула Даса.

Идею иммунного паспорта уже всерьез обсуждают в Германии и Италии.

«Сертификат здоровья», предлагают ввести страны, чья экономика во многом зависит от туриндустрии — Турция, Греция, Испания, Таиланд. Если верить прогнозам ВОЗ, иммунный пропуск может стать такой же нормой, как удостоверение личности или водительские права.

В Британии, например, начинается тестирование приложения для смартфонов, которое будет отслеживать контакты больного коронавирусом. А в порту Антверпена для борьбы с распространением вируса тестируют уникальное цифровое оборудование. Каждый портовый рабочий получил специальный браслет, который контролирует соблюдение социальной дистанции.

Гаджет заранее подает сигнал о приближении другого человека на опасное расстояние.

Не исключено, что опробовав десятки и сотни способов и гаджетов по контролю за распространением опасных вирусов, будет создан единый документ для каждого человека. И это может быть чип, который будет содержать полную информацию о генетических предрасположенностях, иммунитете, прошлых болезнях , прививках и многие другие данные. Фантастика или реальность будущего — покажет время.

Иммунные паспорта – документы, которые должны свидетельствовать о том, что у человека есть антитела к коронавирусу SARS-CoV-2. Поскольку вакцины против этой инфекции не существует, сейчас их могли бы получить только люди, которые перенесли COVID-19. Предполагается, что предъявители таких паспортов могли бы получить ряд привилегий, включая расширение свободы передвижения.

Введение иммунных паспортов принесет больше вреда, чем пользы, убеждены авторы материала, который опубликовал в журнал Nature. Свое мнение высказали специалисты по биоэтике Натали Кофлер (Natalie Kofler) из Гарвардской медицинской школы и Франсуаза Бейлис (Françoise Baylis) из Университета Дэлхаузи.

10 причин, по которым иммунные паспорта – плохая идея

На сайте Nature специалисты по биоэтике высказались против деления людей по признаку наличия антител к коронавирусу.

Иммунные паспорта – документы, которые должны свидетельствовать о том, что у человека есть антитела к коронавирусу SARS-CoV-2. Поскольку вакцины против этой инфекции не существует, сейчас их могли бы получить только люди, которые перенесли COVID-19. Предполагается, что предъявители таких паспортов могли бы получить ряд привилегий, включая расширение свободы передвижения.

Введение иммунных паспортов принесет больше вреда, чем пользы, убеждены авторы материала, который опубликовал в журнал Nature. Свое мнение высказали специалисты по биоэтике Натали Кофлер (Natalie Kofler) из Гарвардской медицинской школы и Франсуаза Бейлис (Françoise Baylis) из Университета Дэлхаузи. Они приводят как научно-практические, так и этические доводы против иммунной сертификации.

1. Мы не знаем, защищают ли выработавшиеся антитела от повторного заражения COVID-19. Кроме того, неизвестно, как долго антитела сохраняются в крови.

2. Тесты на антитела ненадежны. Возможны как ложноположительные, так и ложноотрицательные результаты.

3. Требуется провести недосягаемое количество тестов. Десятки или сотни миллионов тестов должны быть сделаны для программы сертификации в одной стране (не менее двух для одного жителя).

Современные темпы производства не отвечают такой потребности. Тестов будет не хватать даже в случае введения иммунных паспортов только для медработников.

4. Людей, перенесших COVID-19 недостаточно, чтобы поднять экономику. Невысокая распространенность болезни, помноженная на недостаток тестов, позволит лишь очень малому количеству людей получить разрешение для свободных работы и передвижения.

Ученые сообщают, что, согласно расчетам, в США такую сертификацию сейчас получили бы лишь 0,43% от всего населения.

5. Контроль нарушает конфиденциальность. Иммунная сертификация должна сопровождаться системой идентификации и мониторинга. Бумажные документы неудобны и уязвимы (в том числе, к подделыванию), а информацию, которая хранится в электронном виде, сложно защищать.

Системы наблюдения, которые связаны со смартфонами, собирают огромную массу личной информации. В то же время, нет уверенности, что будет с этими системами и этой информацией, когда пандемия закончится.

6. Пострадают маргинализированные группы населения. Специалисты по биоэтике считают, что с увеличение контроля несет потенциальные риски для этнических, сексуальных, религиозных и других меньшинств.

Они напоминают, что во время пандемии во всем мире подвергались дискриминации выходцы из Азии, а в самом Китае – африканцы.

7. Из-за недостатка тестов доступ к ним будет неравным. Имеющийся опыт говорит, что люди, которые максимально нуждаются в тестировании, получат их в последнюю очередь.

8. Общественное расслоение на основе статуса по COVID-19. Могут появиться «иммунопривилегированные» и «иммунообделенные» люди. У привилегированных людей будет намного больше прав. Расслоение может усугубляться тем, что работодатели будут стремиться нанимать «иммунных» людей.

Жители стран, в которых будет сложно пройти сертификацию, не смогут путешествовать.

9. Новые формы дискриминации. Сертификация иммунитета к SARS-CoV-2 может включать другую персональную информацию, включая данные о психическом здоровье и генетических тестах.

Сегодняшний иммунный паспорт может превратиться в завтрашний биологический паспорт, который откроет путь к злоупотреблениям со стороны страховых компаний, работодателей и не только.

10. Угроза общественному здоровью. Из-за иммунных паспортов могут появиться ложные стимулы. Здоровые люди могут начать искать возможность заболеть COVID-19, поскольку в будущем это даст им больше свободы.

Также люди могут получать документы нечестными способами, что также создаст риски для здоровья окружающих.

Бейлис и Кофлер считают, что иммунные паспорта – стратегия, которая связана не с общественными, а индивидуальными интересами, поэтому она противоречит миссии здравоохранения. Такая сертификация отвлекает от вещей, которые могли бы принести реальную пользу. К ним авторы относят вложения в разработку и, в дальнейшем, распространение вакцины против SARS-CoV-2, а также использование мер борьбы с инфекцией, эффективность которых известна (тестирование, отслеживание контактов, изолирование).

«Угроза свободе, справедливости и общественному здоровью заложена в любую систему, которая разработана для разделения общества на основе биологических данных. Любая политика и практика должна направляться курсом на социальную справедливость», — заключают авторы.

Но что, если потребуется введение иммунных паспортов более длительного пользования? Одним из решений, казалось бы, могло бы стать интегрирование информации с биометрическими данными человека. Но 8 апреля израильская газета The Jerusalem Post опубликовала статью, в которой перечислены проблемы систем биометрии в условиях пандемии коронавируса.

Так, распознавание по лицу затруднено из-за ношения масок, а прикладывание пальца к экрану негигиенично. В свете всего сказанного пресловутое чипирование населения, наделавшее много шуму в соцсетях, не выглядит такой уж фантастической идеей. Один вариант – введение под кожу RFID-чипов, как это делают в некоторых западных компаниях.

В России вводят «иммунные паспорта». Главное

Фото: ria.ru

В конце декабря 2020 года президент РФ Владимир Путин поручил правительству до 20 января 2021 года рассмотреть вопрос о выдаче сертификатов прошедшим вакцинацию от коронавирусной инфекции и о международном признании такого документа. Вскоре министр здравоохранения РФ Михаил Мурашко сообщил, что на «Госуслугах» появится функция получения такого «паспорта».

В целом все согласны с необходимостью подобной опции, но пока нет единого мнения, как она должна быть реализована. Подробности публичного обсуждения – в обзоре Vademecum.

Еще на пресс-конференции 17 декабря 2020 года Владимир Путин говорил, что считает целесообразным ввод международных сертификатов для людей, сделавших прививку от коронавирусной инфекции. «Что касается этих международных сертификатов, которые позволяли бы тем людям, которые имеют прививки, свободно передвигаться, мы можем, наверное, об этом говорить, хотя известно очень хорошо, и здесь никакой тайны я вам не раскрою, что даже люди с прививкой могут быть переносчиками, просто это нужно иметь в виду», – заявил президент и к концу года выдал тематическое поручение.

Оценил идею и директор НИЦЭМ им. Н.Ф. Гамалеи Александр Гинцбург. «Исключительно положительно отношусь к инициативе введения сертификатов.

Я бы сказал, это заявление Владимира Владимировича ускорит работу Министерства здравоохранения по созданию необходимой документации, которую надо в срочном порядке вводить, чтобы люди действительно почувствовали эффективность вакцинации не только на себе, когда они сидят дома или выходят в магазин, а когда у них появится больше свободы и возможности передвигаться на более дальние расстояния, что, естественно, будет гарантировать безопасность как их, так и окружающих, с кем они будут контактировать», – сказал он.

Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко 24 декабря высказала сомнение по поводу перспективы выдачи паспортов: «Устраивать такую дискриминацию граждан, делить их на категории с разными правами недопустимо. <. >Я категорический противник такого рода документов».

Тем не менее вскоре Михаил Мурашко сообщил, что уже с 1 января 2021 года на сайте «Госуслуги» появится «возможность получения паспорта вакцинированного автоматически в свой личный кабинет». Помощник главы Минздрава Алексей Кузнецов пояснил, что речь шла только о получении информации о сделанной прививке от COVID-19, но не исключил, что в этот документ могут быть добавлены сведения и о других прививках.

Журналисты выяснили, что на портале появился не паспорт вакцинации, а услуга «дневник вакцинации», открывающаяся только тем, кто привился. «После второй вакцинации в дневнике должен сформироваться QR-код сертификата, при наведении на него откроется сертификат о прохождении вакцинации. Для получения услуги у вас должна быть подтвержденная учетная запись», – подчеркнул специалист службы поддержки сайта. Жители Москвы с начала января имеют возможность получить такой документ.

Заместитель министра здравоохранения РФ Евгений Камкин 14 января на Гайдаровском форуме отметил, что, возможно, паспорт вакцинации в будущем позволит его владельцу получить некоторые послабления ограничительных мер. «В принципе, если дальше будут какие-то решения приняты в плане того, чтобы этот сертификат являлся каким-то документом, определяющим право на перемещение, посещение каких-то мероприятий, <. >не исключаем [рассмотрения такой возможности]», – пояснил он. Глава Роспотребнадзора Анна Попова, однако, заявила, что вопрос введения иммунных паспортов остается «предметом серьезного разговора». «Вы знаете, мы вообще ведь начинаем жить в другом мире, где все всё про всех знают.

В принципе, мы, безусловно, к этому идем. Вопрос формы, вопрос совершенной недопустимости дискриминации какой-либо из вакцин, какого-либо препарата – это предмет сегодняшних обсуждений и дискуссий», – добавила она.

Региональные власти тоже задумались о том, как обозначить людей, уже прошедших вакцинацию. Губернатор Сахалинской области Валерий Лимаренко, например, говорил, что «тем людям, которые будут проходить вакцинацию, мы будем предлагать, чтобы они могли получить бейджик». «Такой специальный документ, который они могут носить вместо маски. Эти организационные мероприятия сейчас прорабатываются, и они будут официально включены в нашу повседневную жизнь», – объяснил глава региона.

Глава Башкирии Радий Хабиров 18 января 2021 года сообщил о намерении выдавать жителям республики антиковидные паспорта. По его словам, «паспорт» будет в электронном виде, при необходимости специальный QR-код можно будет показать проверяющим с телефона или распечатать, документы для его получения подавать не нужно, он сформируется автоматически. Скачать документ можно будет на республиканском портале госуслуг.

Обсуждается этот вопрос и на международном уровне. Во Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) еще 3 декабря 2020 года говорили о необходимости электронного учета вакцинируемых от коронавирусной инфекции. «Мы тщательно исследуем возможность использования технологий для реагирования на пандемию COVID-19.

Это касается и сотрудничества со странами – членами [ВОЗ] в области внедрения электронных свидетельств о вакцинации», – отметил эксперт Европейского регионального бюро ВОЗ Сиддхартха Санкар Датта. Затем он уточнял, что этот аспект подпадает под международные медико-санитарные правила и должен разрешить проблему перелетов и путешествий.

В США компании Microsoft, Oracle и Salesforce совместно с Mayo Clinic создали коалицию под названием «Инициатива по удостоверению вакцинации» (Vaccination Credential Initiative). Сервис VCI будет хранить информацию пользователей о прохождении вакцинации с возможностью синхронизации с Apple Wallet или Google Pay. Сведения необходимы для допуска в общественные пространства, а также для поездок в другие страны.

В Израиле с 17 января для вакцинированных людей вводятся «зеленые паспорта». Решение о выдаче документа будет принимать местный минздрав, а его обладателю останется установить специальное приложение на смартфон.

В Венгрии разработали электронный COVID-паспорт, подтверждающий вакцинацию от коронавируса. Он состоит из двух приложений для смартфона. Первое приложение – сам COVID-паспорт, а второе подтверждает защиту от коронавируса на основе результатов тестов, проведенных за последние 14 дней, а также полученных прививок.

Власти Испании решили составить специальный реестр тех, кто отказался делать прививку от COVID-19.

Во Франции в целом пока не поддерживают идею «паспорта вакцинации». Министр по вопросам транспорта Жан-Батист Джеббари заявил 11 января 2021 года: «Мы сейчас в процессе вакцинации, и именно вакцины помогут нам снова получить свободу. И именно это (процесс вакцинации) мы должны поддерживать, а не делить население».

В Великобритании агентство, отвечающее за поддержку технологических инноваций, Innovate UK выделило 75 тысяч фунтов стерлингов на то, чтобы попробовать ввести «иммунные паспорта» в некоторых частях страны.

Глава Роспотребнадзора Анна Попова, однако, заявила, что вопрос введения иммунных паспортов остается «предметом серьезного разговора». «Вы знаете, мы вообще ведь начинаем жить в другом мире, где все всё про всех знают. В принципе, мы, безусловно, к этому идем. Глава Башкирии Радий Хабиров 18 января 2021 года сообщил о намерении выдавать жителям республики антиковидные паспорта . По его словам, « паспорт » будет в электронном виде, при необходимости специальный QR-код можно будет показать проверяющим с телефона или распечатать, документы для его получения подавать не нужно, он сформируется автоматически.