Лирос дрессировка собак отзывы

Новая методика лидерско-ролевого обучения собак (ЛиРОС) : курс начальной дрессировки

Плосков К. Н. Новая методика лидерско-ролевого обучения собак (ЛиРОС) : курс начальной дрессировки / К.Н. Плосков. — Санкт-Петербург : Изд-во Политехнического университета, 2010. — 153, [2] с. : ил. ; 21 см. — Библиогр.: с. 91-96 (92 назв.) и в подстроч. примеч.

Купить

Реферат по теме Новая методика лидерско-ролевого обучения собак (ЛиРОС) : курс начальной дрессировки

Курсовая по теме Новая методика лидерско-ролевого обучения собак (ЛиРОС) : курс начальной дрессировки

ВКР/Диплом по теме Новая методика лидерско-ролевого обучения собак (ЛиРОС) : курс начальной дрессировки

Диссертация по теме Новая методика лидерско-ролевого обучения собак (ЛиРОС) : курс начальной дрессировки

Заработать на знаниях по теме Новая методика лидерско-ролевого обучения собак (ЛиРОС) : курс начальной дрессировки

Школа Лидерско-Ролевого Обучения Собак — ЛИРОС

Методика дрессировки собак ЛИРОС

В Школе дрессировки собак Плоскова — ЛИРОС, вы научитесь гуманной дрессировке собак, создадите со своим любимцем гармоничные .

Помогите сайту стать лучше, ответьте на несколько вопросов про книгу:
Новая методика лидерско-ролевого обучения собак (ЛиРОС) : курс начальной дрессировки

• Объявление о покупке
• Книги этих же авторов
• Наличие в библиотеках
• Рецензии и отзывы
• Похожие книги
• Наличие в магазинах
• Информация от пользователей
• Книга находится в категориях

Дрессировка немецкой овчарки. Команды: Ко мне-Рядом-Барьер

Мы начали публиковать видео файлы, которые были сняты по методике Лидерско-Ролевого Обучения Собак (ЛИРОС), после публикации книги: .

Дрессировка собак ЛИРОС. Научная конференция, Москва 2003 г.

Выступление Константина Плоскова на научной конференции в Москве в 2003 году и его встреча с коллегами-охотоведами. Доклад посвящен .

Дрессировка щенка ягдтерьера. Программа дрессировки

В данном видео мы рассказываем программу дрессировки щенка ягдтерьера по системе лидерско-ролевого обучения собак ЛиРОС.

Дрессировка ЛиРОС. Первый стрим

Дрессировка собак ЛИРОС Дрессировка таксы. История Гавра

История трехлетнего кобеля таксы по кличке Гавр, который поступил к нам на обучение в марте 2018 года. Его дрессировка по методике .

Источник

О дрессировочной системе ЛиРОС

Данная дрессировочная система была создана 2010 году в результате продолжительной исследовательской работы и прикладной дрессировки собак для разных целей: коррекция проблемного поведения, безопасность владельцев, защита их собственности и помощь на охоте (поисковая работа, работа легавой по полевой и болотной дичи).

Она стала альтернативой многочисленным и малоэффективным курсам послушания, которые преимущественно имеют спортивную направленность и не имеют практической ценности.

Мы выяснили, что главным препятствием на пути эффективного использования собаки любой прикладной направленности (компаньон, защитник, помощник на охоте) является отсутствие гармоничных (бесконфликтных) взаимоотношений между владельцем и собакой.

Проще говоря, собака не обучена вести себя адекватно (послушно, бесконфликтно) в самых распространенных жизненных ситуациях дома и на улице.

Наши исследования установили, что собака становится послушной только тогда, когда является членом стаи и занимает в ней социальный ранг Младшего.

Анализ всех имеющихся на сегодняшний день дрессировочных систем позволил выявить следующее – они не создают:
1. С собакой аналог природной стаи – суррогатную стаю (рабочий коллектив);
2. Социальные ранги в нем (у человека – Старшего, у собаки – Младшего);
3. Язык иерархической коммуникации между человеком и собакой (Старшим и Младшим), который является аналогом человеческого этикета. Задачей этого «языка» иерархического взаимодействия является поддержание и укрепление созданных рангов и, таким образом обеспечивание сплоченности команды и подчинения собаки человеку.

Дрессировщики на дрессировочных площадках акцентируют внимание на отработке команд управления, не понимая, что:
1. Команды управления не делают собаку послушной, поскольку их выполнение собакой никак не связано с удовлетворением ее жизненных потребностей (реализацией инстинктов социального хищника);
2. Собака становится послушной, то есть ответственной за выполнение сформированного поведения только в случае включения ее в «стаю» в ранге Младшего.
3. Все виды взаимодействия между человеком и собакой должны приводить к понятным собаке целям: добыть, поделить и защитить ресурсы стаи.
4. Создание стаи начинается в доме (в вольере), то есть там, где собака проводит большую часть времени, взаимодействуя с владельцем и членами его семьи;
5. Собаку нельзя «воспитывать», ее можно только учить, то есть дрессировать, поскольку у нее нет морали, а все то, что нам не нравится в ее поведении является ее естественными реакциями в чрезвычайно сложной (искусственной) среде обитания, созданной владельцем;
6. Обучение щенка должно начинаться с возраста 1,5 – 2 месяцев, поскольку каждый прожитый с владельцем день, создает и закрепляет в виде привычки конфликтные взаимоотношения как у владельца, так и собаки;
7. Переучивать человека (владельца собаки), избавляя его от ложных убеждений и вредных привычек общения с питомцем намного труднее и затратнее (вспомните, как долго лечатся люди с психическими отклонениями у психотерапевтов), чем собаку.

Поэтому до создания ЛиРОС выбраковывались (выбрасывались и усыплялись) лучшие представители пород рабочей направленности (терьеры, таксы, овчарки, ротвейлеры, доберманы и др.), обладающие самыми выдающимися способностями – доминантные собаки или собаки-лидеры.

Дрессировочная система Лидерско-Ролевого Обучения Собак восполняет данное упущение, поскольку направлена на создание:
1. Аналога природной стаи – суррогатной стаи;
2. Социальных рангов, у человека – Старшего, у собаки – Младшего;
3. Языка иерархического взаимодействия между Старшим и Младшим;

При достижении жизненно необходимых, а потому и понятных для собаки целей:
1. Добыть ресурсы;
2. Поделить добытые ресурсы пропорционально социальному статусу каждого члена стаи;
3. Защитить ресурсы стаи от врагов и конкурентов.

Последний пункт включает в себя и обеспечение безопасности каждого члена стаи – то есть совместное отражение нападения противника.

На фото дрессировка дратхаара Лиры на нашей третьей дрессировочной станции в д. Ястребино.

Источник

SCHNAUZER-HELP

Методика дрессировки Плоскова — из темы ризена Варга

Проблемы поведения, психология животных и пр.
Информация о выставках, соревнованиях.
Вопросы по родословным, клеймам и пр.

• Автор
• Сообщение

Методика дрессировки Плоскова — из темы ризена Варга

Сообщение Freda » 20 янв 2016, 00:27

Ох ты ж, ёлки.
Не буду судить на расстоянии, но, по-моему, Варг — глубоко несчастное существо с невыносимыми условиями жизни. Вы не прочитали отношение этого Константина к ризеншнауцерам вообще? http://cobakabezproblem.ru/rizenshnauce . ya-sobaka/

В Википедии все достаточно взвешенно и лаконично, а главное – имеет прикладной (практически значимый) характер.

Здесь я прочитал, что собаки породы Ризеншнауцер (в скобках косым шрифтом моя интерпретация):

Уравновешенны
Смелы
Неподкупны (то есть недоверчивы к посторонним)
Легко дрессируются по всем видам службы

Их используют в качестве:

Охранников
Собак-компаньонов
Полицейских служебных собак
Ищеек
Темперамент и поведение описываются в следующим образом:

Благоразумен, прилежен (не понимаю, как могли написать здесь эту глупость?)
Силен
Настойчив (то есть упорен, упрям)
Обладает природной самоуверенностью (не знаю, что этим хотели сказать авторы)
Что же, мне, как специалисту по рабочим качествам собак ясно, что среди собак данной породы можно встретить достаточное количество особей, обладающих высокой доминантностью (стремлением к превосходству и к борьбе за лидерство) и связанной с ней эмоциональной (наследственно обусловленной) агрессией – инструментом достижения целей превосходства.

Ведь если собаки «смелы», «неподкупны», «настойчивы» (то есть упрямы), то, само собой подразумевается, что они и — Агрессивны. Неагрессивных собак не будут использовать в полиции и в охране!

А теперь, получив наиболее полезную информацию о ризеншнауцерах, можно в качестве развлечения, посмотреть другие сайты и потешить себя убаюкивающими фразами, вроде «любит, лоялен к детям», «благороден», «умен и надежен».

А также послушать дурацкие (в этом меня не переубедить) советы комментаторов видео роликов на Youtube: «Любите вашего ризена, хольте и лелейте, берите его с собой в гости, на прогулки, в путешествия», «Чем больше будете общаться с надежным защитником и искренним другом, тем приятнее и светлее станет ваша жизнь», «Поймите и любите его как он вас …».

Не поддавайтесь на все эти фальшивые заявления дилетантов. Во-первых, Ваша жизнь и без ризеншнауцера была отличной и счастливой! Во-вторых, ведь Вы не собираетесь всю свою жизнь посвятить собаке, а не своей жене, детям, родственникам и друзьям? А еще надо и своей карьерой заниматься!

Пусть уж живут собачьей жизнью заводчики! У Вас должна быть отличной собственная жизнь, а собака – это только небольшое дополнение к ней! Только при таком отношении к ризеншнауцеру (как и к другим собакам) человек остается Человеком, а не живущим среди нас Мизантропом!

Re: Лен. область. Кингисеп. Вольерный ризен с зооагрессией((

Сообщение elisa » 20 янв 2016, 13:56

Анастасия Нибелунг писал(а): я извиняюсь, но от «У Вас должна быть отличной собственная жизнь, а собака – это только небольшое дополнение к ней! » у меня неслабо бомбануло.

ИМХО нормальное рассуждение среднестатистического собаковладельца, не являющегося собачником. И среднестатистическая собака при таком хозяине, если он добрый, не глупый и ответственный человек, вполне может прекрасно жить долгой, здоровой и счастливой жизнью. Вот только ризена (да и вообще шнауцера) с такими взглядами заводить точно не надо! А уж подобные слова из уст ПРОФЕССИОНАЛА.

Меня еще больше умилило вот это

Пардон, ну и нафига тогда надо заводить эту зубастую головную боль?!

Вот что бывает, когда подход сводится к чисто научному, биологическому, механическому,абсолютно бездушному. Этого типа надо бы резко дисквалифицировать, запретить работать с собаками пока он еще других дел не наворотил. Проект ЛИРОС, мать его за ногу!

Re: Лен. область. Кингисеп. Вольерный ризен с зооагрессией((

Сообщение Анастасия Нибелунг » 20 янв 2016, 15:20

Анастасия Нибелунг писал(а): я извиняюсь, но от «У Вас должна быть отличной собственная жизнь, а собака – это только небольшое дополнение к ней! » у меня неслабо бомбануло.

ИМХО нормальное рассуждение среднестатистического собаковладельца, не являющегося собачником. И среднестатистическая собака при таком хозяине, если он добрый, не глупый и ответственный человек, вполне может прекрасно жить долгой, здоровой и счастливой жизнью. Вот только ризена (да и вообще шнауцера) с такими взглядами заводить точно не надо! А уж подобные слова из уст ПРОФЕССИОНАЛА.

Меня еще больше умилило вот это

Пардон, ну и нафига тогда надо заводить эту зубастую головную боль?!

Вот что бывает, когда подход сводится к чисто научному, биологическому, механическому,абсолютно бездушному. Этого типа надо бы резко дисквалифицировать, запретить работать с собаками пока он еще других дел не наворотил. Проект ЛИРОС, мать его за ногу!

офтоп.
я скорее о том, что вообще-то каждый волен распоряжаться сам своей жизнью с собаками, крысами, улитками , детьми. А все подобные рассуждения(да, тем более от человека, который говорит о себе, как о профессионале, насколько я поняла) навевают на мысль, что ентот человек явно что-то делает не так. И явно может косячить в том же воспитании(животного или человека — не важно)

Re: Лен. область. Кингисеп. Вольерный ризен с зооагрессией((

Сообщение Дима » 20 янв 2016, 15:23

Что собак от этого » научного кинолога»
Держать нужно подальша, так это точно! Пока всем психику не сломал.

Re: Лен. область. Кингисеп. Вольерный ризен с зооагрессией((

Сообщение Анастасия01 » 20 янв 2016, 15:35

Анастасия Нибелунг писал(а): офтоп.
я скорее о том, что вообще-то каждый волен распоряжаться сам своей жизнью с собаками, крысами, улитками , детьми. А все подобные рассуждения(да, тем более от человека, который говорит о себе, как о профессионале, насколько я поняла) навевают на мысль, что ентот человек явно что-то делает не так. И явно может косячить в том же воспитании(животного или человека — не важно)

Этот человек явно неадекватен, маньяк-графоман. Я не поняла вообще — зачем ему собаки? Только удовлетворять своё эго, доказывать, что он — доминантен. Собаки живут в вольерах, их никогда не выпускают гулять — такой зоопарк или тюрьма для собак. Дрессировка заключается в том, чтоб собака во время кормления и уборки уходила в будку?

Тут у любого крыша съедет. ГОДОВАЛОГО ризенёнка несколько дней не выпускать из машины — это нормально? Нет слов.
Я бы тоже съездила — посмотрела на собаку, хоть и не зоопсихолог, но полжизни с ризенами.

Re: Лен. область. Кингисеп. Вольерный ризен с зооагрессией((

Сообщение Светлана А » 20 янв 2016, 17:48

Красной нитью через все записи : Я — ДОМИНИРУЮ. Что-то не так с мужичком, ой, не так. но читать жутко.

Re: Лен. область. Кингисеп. Вольерный ризен с зооагрессией((

Сообщение dar » 20 янв 2016, 17:50

Re: Лен. область. Кингисеп. Вольерный ризен с зооагрессией((

Сообщение arisha950 » 20 янв 2016, 22:20

Господи!Бывают же на свете такие уроды! Я прочитала систему обучения собаки! По дяденьке явно Кащенко плачет.Шизофрения с манией величия!За что собаке-то такие страдания? Усыплять не Варга надо ,а его не людское окружение!Спасать собаку надо !От горе-кинологов спасать!

Re: Лен. область. Кингисеп. Вольерный ризен с зооагрессией((

Сообщение pani Ctaci » 20 янв 2016, 22:25

Константин Николаевич ПлоскОв — «признанный научный деятель в области кинологии и зоопсихологии» — со слов хоза, пишет научные труды и ставит мать его экскременты. «Павлов» недоделанный

Re: Лен. область. Кингисеп. Вольерный ризен с зооагрессией((

Сообщение uncle_Fedor » 21 янв 2016, 00:23

Читал, читал, и решил рискнуть встрять

Вводная первая. Все мы люди, свойственно нам ошибаться, а при недостатке исходных данных для анализа, делать выводы, основываясь на неполных данных. Заранее прошу извинить, что тыкаю в себя пальцем, но я, когда меня подмывает дать оценку каким-то действиям, человеку, событиям, первым делом задаю себе вопрос «Достаточно ли у меня данных чтобы объективно оценить? Может ли быть что-то, чего я еще не знаю, чего я не учел, относящегося к данной ситуации?». Не во всех случаях получается, но, надеюсь жизнь у меня еще продлится достаточно долгое время, чтобы лучше закрепить этот навык.

Вводная вторая. я не зоопсихолог, не кинолог, я всего лишь имел честь прожить с черным миттельшнауцером 14,5 лет, до середины 2015 года. Чему-то я его научил, чему-то он меня научил.

Вопрос первый: как уважаемые посетители форума относятся к книге Фишера «О чем думает Ваша собака?» и идеям, подходам, изложенным в ней?
Лично мне книга помогла лучше понять собакина, и скорректировать прежде всего свое поведение.

Вопрос второй. Или даже скорее соображение. Я почитал несколько историй Константина Плоскова. Про Варга прочитал наверное все, что было на его сайте. Просмотрел запись о работе с собаками (сука вельш-терьера, писающаяся в клетке).

Да, громкое название про «революционную методику».
Тем не менее, у меня сложилось мнение что человек подходит к дрессировке собаки (я бы тут употребил термин «управление») в общем очень похоже как Фишер.
Он стремится сформировать иерархию в стае, понимая, что собака — стайное животное. Методы, которыми он устаканивает иерархию — они не жестокие. В общем, там лежит положительное подкрепление в основе. Какое у посетителей форума мнение на этот счет?
Вполне возможно, что я чего-то не учел и ошибаюсь. Но на текущий момент у меня вот такое мнение.

Вопрос третий. Скорее предложение. Может сначала выяснить всю историю собаки, прежде чем клеймить и навешивать ярлыки? Я так понял, что к самому Константину Варг попал, так как первые хозяева пытались избавиться от пса по причине его агрессивности. Оставим за скобками причины этой агрессивности, пока примем факт.

И что у Константина как раз получилось установить контакт с собакой. Пес его слушается, признает его. А всех остальных — нет. И в этом проблема.

На всякий случай приношу извинения, что против сложившегося общественного мнения выступил.

Re: Лен. область. Кингисеп. Вольерный ризен с зооагрессией((

Сообщение Анастасия01 » 21 янв 2016, 00:55

uncle_Fedor писал(а): Читал, читал, и решил рискнуть встрять
На всякий случай приношу извинения, что против сложившегося общественного мнения выступил.

Это нормально, что у Вас своё мнение Скажу от себя, поскольку полжизни с ризенами: Годовалый ризен — это щенок. Когда Варга забирали у хозяев — были вполне адекватные реакции — защита хозяев, непонимание, самозащита. То, как описывал процесс Плосков, — там просто борьба с монстром. Держать собаку насколько дней в машине — Вы это тоже считаете нормальным? Причём по фото — было лето, жарко.

То, что он боялся выйти из машины, а Плосков боялся его — очевидно. Варг не был диким зверем, он был собакой в стрессе. Я так это вижу. И то, что он изначально пытался представить собаку как врага — не отсюда ли кличка? (хоть он там красивую историю рассказывает)
Я прочитала все опусы. Вот есть сомнения — и швец-и жнец и на дуде неплохо. Он же ведь и по охотничьим спец, и по защитно-караульной. Ягдта мне было искренне жалко. Там попытка убить самобытность и инстинкты.
ИМХО — там ставится цель — доминировать. Не учитывая породные особенности, характер и пр. собаки. Дай ему лайку — он и из неё попытается сделать сторожевую озлобленную собаку.
Простите за сумбур.

Re: Лен. область. Кингисеп. Вольерный ризен с зооагрессией((

Сообщение uncle_Fedor » 21 янв 2016, 01:37

Анастасия, я бы сказал, что почти любая собака в годовалом возрасте — это еще подрощенный такой себе щенок

Про забирание собаки у первых хозяев.
Я читал только то, что написано в блоге у Плоскова про это. Другое мне, к сожалению, неизвестно. Также, к сожалению, я знаю, что то, что описывал Константин Плосков — вполне может быть в реальности именно так, как он описывал.

Про машину.
Первое — я не считаю, что держать собаку в машине трое суток — это нормально.
Второе. Варга там не держали. Опять же, со слов К.П., из его блога — предпринимались меры, без насилия, чтобы собаку из машины переместить в вольер. Не исключено, что не все попытки описаны в блоге. Я сделал вывод, что собаку не держали в машине, а хотели с ней договориться по-хорошему, но это не удавалось и пес не выходил из машины.

По мне есть разница.

Про имя Варг и врага. Честно — я не вижу попыток представить собаку как врага. История про возниковение имени — вполне себе история, не лучше, не хуже других.
Про версию с блэк-металлистом — вполне. группа Burzum. Мне такая музыка не нравится, если что.
Вот например из википедии что нашлось про варгов и эпосы:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0 . 0%B3%D0%B8.
Еще, Варг — такое имя у одного из персонажей игры Fallout-2, например. Была такая компьютерная игрушка давным-давно.

Про доминировать.
Вы совершенно правы. Я ведь не зря поставил первым вопросом отношение к книге Фишера.
По мне так понятия «доминировать в стае» и «определить место собаки в иерархии как самое низшее» — они одно с другим связаны. Слово просто такое «жесткое» — «доминировать». Но доминирование в этом разрезе — оно не несет насилия, а определяет иерархию. То есть это цель, а методы движения к этой цели могут быть различны.

Кто-то шажок за шажком приучает собаку к тому, что человек — главный, а собака — низшее существо в стае. Кто-то сразу берет доску потолще и дубасит «чтоб понял». Вот второго я у К.П. не увидел, скорее первое.

З.Ы. Я не стараюсь сказать, что К.П. весь такой замечательный и т.д. Но постарался бы не придумывать того, чего возможно нет, все-таки, а обращать внимание на факты, а если фактов недостаточно для вынесения суждения, то и придержать вынесение суждения до сбора фактов.

Источник